TANKAR.
SÖKNINGAR PÅ INTERNET.
HUR VIKTIG ÄR ENERGIN FÖR DIG?
Välkommen.
|
|
|
|
|
|
Lite information om energin. |
|
|
Vår välfärd har blivit möjlig tack vare den fossila energin, Kol till masugnar, elektrisk energi till fabriker, bensin till bilar, gas till elkraftverk, olja till fartyg är några exempel. Ni vet kanske att de fossila kolvätena olja, kol och naturgas tar slut, om vi fortsätter att bränna dessa.
Världens fortgående ökning i användandet, men framför allt,
”Ett par
årtusenden, en droppe i tidens ocean, kommer att helt uttömma jordens kolresurser, Den insikten har ännu inte fastnat i alla mänskliga hjärnor. |
Planeten
Jorden kommer inte att vara en stabil plattform att leva på,
Men vi vill ju inte ge upp vårt sätt att leva. Eller hur? Alltså vill vi utveckla andra sätt att producera energi. Många har åsikter om valet av framtida alternativa energislag.
Jag förstår inte att det är så svårt att se den stora bilden av vår energiomställning. Vad handlar det om? 1 februari 2018 Nå, den frågan ska jag ställa mig själv, och borde ha gjort för ett år sedan.
Har ni läst följande tidigare, får ni läsa om. Jag har Gjort en felaktig kalkyl Otaliga människor talar om elektriciteten, som det enda, eller huvudsakliga, som behöver ersättas. Bland
annat ser man vätekraften, fusionsenergin, som en allt förlösande uppfinning.
Ser man inte elefanten i rummet? Nå, elefanten har krympt, i mina ögon idag. Se vidare.
|
|
Det är ingen katastrof för oss levande, men om vi vill rädda våra ättlingar är det bråttom.
Vi använde totalt ca 155 000 Terawattimmar energi. Elektriciteten vi använde bestod av ca 25 000 Terawattimmar. Därav 60% fossil energi. 60% av 25 000 = 15 000 TWh. Men här kommer min tankevurpa.
Men fossileldade elverk har bara ca 30% verkningsgrad,
Kan vi tillverka all elektricitet förnybart, minskar vi fossil användning med en tredjedel. Resten av energianvändningen bestod alltså av drygt 100 000 Terawattimmar.
|
Elektriciteten har vi redan nu ersättningar till. Vi kan (kanske) snabbt bygga ut:
Sol, vind, våg, vatten, bioenergi och kärnenergi,
istället för kol och gas. Även det blir en riktig utmaning.
Men: Resten av energin har vi inte någon vettig ersättning till. Bla 50 000 TWh olja och 25 - 35 000 TWh kol och gas.
Elektricitet kan inte ersätta alla fossila bränslen,
Det är ju resten som är ett problem.
Den är dessutom avsevärt större än den elektriska delen.
Den består av olja till produkter, processer, fordon och maskiner, kol och gas En del kan ersättas av elektricitet, biologiska bränslen och förnybar vätgas, men inte allt. Som tur är, finns det hopp.
Solen ger jorden ett mångdubbelt överskott av energi, men svårigheten att fånga in,
|
|
Vi måste börja tänka på våra ättlingars möjligheter till ett stabilt samhälle, Det finns ingen dundermedicin som trollar fram energi.
Inlägg 27 juli 2017.
Jag förvånas av att fortfarande läsa väldigt många artiklar som bara ser kortsiktiga
Det finns ingen mirakulös lösning på framtidens energibehov.
Energi kan inte tillverkas eller uppfinnas.
Kolväten är ett samlingsnamn på föreningar av kol och väte, där ingår:
Fossila kolväten är det vi grävt eller pumpat upp ur jorden,
Den enorma hastighet, med vilken vi tömmer planetens kolväteresurser, Annars kan vi plötsligt stå inför elbrist och tomma bränsletankar.
Det finns ingen enkel ersättning till de kolväten vi använder idag. |
Vi måste effektivisera, för att minska slöseriet, och avstå omotiverad användning av kolväten. Vi måste, där det är möjligt, ersätta förbränningsenergi med elektrisk, och där det passar,ersätta processenergi med kärnkraft. Kärnkraft ska inte uteslutas, ska inte heller överetableras, men det är långa byggtider och bör planeras tidigt. En bra nyhet 2017. Man försöker ersätta kol med vätgas i järnframställning.
Kärnkraftverk för elenergi är en osäkerhetsfaktor ur många synvinklar,
En del av våra fossilslukande maskiner, kan vi konvertera till elektrisk drift,
Vi bör använda Stirlingmotorn, som med kombination av både mekanisk energi,
Uppfinna nya former av termodynamisk energi, med utnyttjande av vindens och |
|
Under de närmaste 50 åren kommer vi ändå att förbränna den tredje Även det är ett uruselt resultat. Men.
Det förutsätter att vi på allvar startar omställningen nu. Om inte, vet jag inte när vårt samhälle slutar att fungera.
Jag har inte vetskap om jordens kvarvarande oljeresurser, men de kommer
Det är inte bara bränsle till bilar.
Vi närmar oss hiskeliga 100 miljoner fat förbränd olja per dag.
16 miljoner kubikmeter, eller innehållet i en kub som är 250 meter bred Varje dag!
Och det är bara oljan. Sen tillkommer stenkolet och naturgasen.
Här syns varför elektriska bilar inte kan avhjälpa världens energiproblem. Den lilla dippen beror på bankernas krasch 2008. Och det här är bara råoljan. De fossila kolväten som blir kvar, om det blir några, måste få användas av våra barn, barnbarn, osv, i många tusen år. Men inte för att brännas till energi, utan till produkter.
Om det stämmer, det jag kunnat läsa, så har vi under 7 generationer (150 år), Vi måste sluta slösa med framtidens råvaror. Har ni fattat nu? |
Starta omställningen nu! Stig Larsson |
|
Inlägg. Sundsvall 26 april 2017 Det är viktigt att ha långsiktigt fastställda regler, annars blir det bara kaos. http://www.aftonbladet.se/bil/a/lPvrM/har-kan-dieselbilar-snart-vara-forbjudna
Politiker och myndigheter tänker mycket när man tänker, men man tänker alldeles för sakta. Det här borde man gjort för 10 år sedan. Men det är hög tid att införa nu. Man ska införa förbud mot dieselbilar i städer med potentiellt dålig luft. Snabbast möjligt. Tills vidare får transportbilar köra där, men kräv en extra avgift för utsläppen. Även dessa går att driva med el, men utbudet är för litet än. Placera tullar mellan stadsdelar, så betalar man för körsträckan. Bygga bort nedsmutsande husuppvärmning, vilket är en del av den dåliga luften.
Förbjuda nya fossilbränsledrivna bilar att säljas från år 2030, medan gamla bilar får gå tills de skrotas. Bilfabrikerna rör inte sin planering, förrän de får en tvingande lagändring. Men Los Angeles har visat att det går.
Fabriker måste få hjälp med lån att ställa om sin produktion snabbt. Det får man igen, eftersom det är visat att omställningen kan vara lönsam.
Det här är de viktigaste besluten att ta, och de måste tas snabbt nu. Alla behöver veta vilka regler som ska gälla, och när.
|
Med denna åtgärd kan vi få en kraftig minskning av fossil energianvändning till ca 2050. Att göra omställningen snabbare är inte möjligt av praktiska orsaker. Sölar vi på länge till, klarar vi kanske inte att undvika en katastrof.
Inlägg. Sundsvall 3 September 2017 Regeringen vill så väl, men man måste tänka igenom sina förslag ordentligt. http://www.expressen.se/nyheter/det-kan-bli-dyrare-an-du-tror-att-kopa-en-miljodalig-bil/ Det är sorgligt att så många sitter fast i en tro att det går att köra på som vanligt. https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/tagga-ner-alla-grona-forslag-ar-inte-galna/
För att få en snabb övergång till fossilsvaga bilar måste straffen/kostnaden
Ett sätt vore att beskatta bensin och diesel hårdare.
Då hjälper inte att köpa utländska begagnade bensin/diesel-bilar. Man betalar för att man förpestar luften.
En vidareutveckling av mitt resonemang.
Tyvärr är grundproblemet för många människor på planeten. Man kan inte föda den stora befolkningen med mindre jordbruksmark, färre pollinerare och extremare väder.
Kolet och gasen räcker länge, kanske flera hundra år, och kan användas till det mesta
Det är råoljan, som kommer att få vårt samhälle att bryta ihop.
Det finns nu flera hundra oljekällor, som pumpar allt vad dom förmår. Vissa källor kommer också att sina före andra, vilket kan medföra brist på tillgång.
När källorna kommer till den nivån, att beställaren inte får den mängd man begärt,
Hamstringen sätter fart på prisrusning och armbågsträngsel för att nå det sista,
Där startar kalabaliken. Och samhället tystnar och stannar.
|
|
Men här är den positiva sidan. Kan vi hålla efterfrågan på en lägre nivå, där beställningarna levereras, undviker vi hamstringen, och håller priset nere. Det har vi redan börjat med. Elbilar är ett exempel som minskar användningen av olja. Vindkraftverk hjälper till att tillverka deras bränsle. Vi måste fortgående minska vår användning av fossil olja, och definitivt lämna så mycket som möjligt till våra efterkommande. Vi kommer att tvingas använda kärnkraft, vad vi än anser. Fusionskraft (vätekraften) kan i framtiden hjälpa oss med elektrisk energi, men väldigt maktkoncentrerat. Inte bra.
Vi kommer med tiden att uppfinna nya former av solenergi, men inget kan helt ersätta de fossila energier vi nu använder. Det måste bli en mix av alla olika former vi kan uppfinna.
Tyvärr har vi ännu inget sätt att få järnbruk att fungera utan kol. Man börjar testa vätgas, men resultaten väntar vi på. Vi, (mest övriga världen), använder gas, (även kol) att värma våra hus och spisar, och även till elkraftverk. Vi använder olja till våra bilar, maskiner, fabriker, flyg och fartyg.
Det är en stor omställning, som kommer att ta lång tid. Det tar tid, att tillverka nya produkter. Det tar tid, innan gamla produkter är skrotfärdiga. Massor av fossil energi kommer att åtgå till omställningen också. Därför är det panik att börja nu.
Hoppas detta inte skrämmer er, se det som en utmaning.
Ett förslag till våra makthavare.
Sverige borde byta ut fossildrift medan oljepriset är lågt. Ett bonus – malus system skulle snabbt kunna införas, för att påskynda omställningen.
Det skapar också jobb, ekonomi och kunskap till landet.
Ett incitament för fredsivrare att köra elbil. Oljemonopolet är ett gissel. Ja, det är inget monopol i egentlig mening, det är en inlåsning till ett enda stort energislag.
Det är inte bara risker med klimatet och energiförsörjningen. Det är jakten på makt, olja, metaller och mineraler, som skapar de stora riskerna i världen. Framförallt olja.
Det finns en ekonomisk variabel i alla krisområden man studerar, Ett byte till fossilfritt samhälle kan minska denna kamp.
Kan vi byta ut bensinmotorer mot el-dito i bilar, skapar vi mindre fara, |
Epilog.
Mina uppgifter skiljer sig åt, beroende på olika källor. Det är irrelevant i den stora bilden. Men jag vill här bara visa hur otroligt lite vi idag kan åtgärda, (elektriciteten), för att säkerställa vår framtid. Även om vi idag tar i från tårna, och jobbar hårt, kan vi kanske ändå inte förhindra en bränslebrist om några hundra år. Samhället kommer att krackelera med för lite bränsle till våra motorer.
Men jag vill att vi ALLA börjar jobba hårt, metodiskt och energiskt från idag, och tänker ekonomiskt, inte bara elektriskt, utan framför allt när det gäller kolväten, bensin, diesel, plastprodukter, sopor mm.
Brist på bränsle leder till brist på frakter av råmaterial, manskap, kunskap, kontakter mm, och kommer att göra oss desperata och krigiska. Kaos helt enkelt.
Hur klimatet då ser ut, vet vi inte. Hur många som då svultit ihjäl vet vi inte heller. Men några klarar den tiden. Det kan bli dessa få, som likt Namibifolket får söka föda som stenåldersmänniskor i ett kaotiskt vädersystem.
Här är ett fängslande reportage från Puerto Rico efter stormen Maria. Läs detta och begrunda om det händer dig. http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/12/hurricane-maria-man-made-disaster.html
Det som hände med Puerto Rico, kommer att hända med alla samhällen som kollapsar. Här är det ändå bara i huvudsak elektriciteten som slagits ut. Vi är inte längre förberedda till ett liv utan elektricitet.
Författad 2021-02-22
Stig Larsson 070-555 19 04 -- stigl538@gmail.com
|
Man förstår inte hur stor mängd råolja vi bränner upp varje dag ens.